תוכן עניינים
5 יחסים: ניו יורק טיימס נגד סאליבן, סכנה ברורה ומיידית, פולמוס לביבה – אוזן המן, חוק איסור לשון הרע, הוגו בלאק.
ניו יורק טיימס נגד סאליבן
#הפניה פסק דין ניו יורק טיימס נגד סאליבן.
לִרְאוֹת פסק דין ניו יורק טיימס נגד סאליבן וניו יורק טיימס נגד סאליבן
סכנה ברורה ומיידית
המושג "סכנה ברורה ומיידית" היווה נימוק להגבלת חופש הביטוי. מקורו בדעת הרוב שנכתבה בשנת 1919 על ידי שופט בית המשפט העליון אוליבר ונדל הולמס הבן. סכנה ברורה ומיידית (באנגלית: Clear and Present Danger) היא דוקטרינה שאומצה על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית כדי לקבוע באילו נסיבות ניתן להציב גבולות לחופש הביטוי ולחופש העיתונות, הנסמכים על התיקון הראשון לחוקה.
לִרְאוֹת פסק דין ניו יורק טיימס נגד סאליבן וסכנה ברורה ומיידית
פולמוס לביבה – אוזן המן
פולמוס לביבה – אוזן המן (באנגלית: Latke–Hamantash Debate) הוא פולמוס הומוריסטי בין אקדמאים שהתפלפלו על החשיבות היחסית והמשמעות של שני מאכלים מהמסורת היהודית – הלביבה, שנהוג לאכול בחג החנוכה, ואוזן המן, שנהוג לאכול בפורים.
לִרְאוֹת פסק דין ניו יורק טיימס נגד סאליבן ופולמוס לביבה – אוזן המן
חוק איסור לשון הרע
חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 עוסק בהגנת כבודו של אדם ושמו הטוב באמצעות הטלת איסור על פרסום ביטויים העלולים להשפילו ולבזותו.
לִרְאוֹת פסק דין ניו יורק טיימס נגד סאליבן וחוק איסור לשון הרע
הוגו בלאק
הוגו לאפייט בלאק (באנגלית: Hugo Lafayette Black) היה עורך דין, פוליטיקאי ומשפטן אמריקאי, שכיהן כסנאטור מטעם אלבמה בשנים 1927–1937, ולאחר מכן ועד 1971 כשופט בבית המשפט העליון של ארצות הברית.
לִרְאוֹת פסק דין ניו יורק טיימס נגד סאליבן והוגו בלאק